Si la reunión entre Duhalde y Pedraza hubiese existido ¿Cambiaba algo?
Hace rato me preocupa cómo se instala una idea y muchos kirchneristas corren tras ella acríticamente. Ayer, más o menos a esta hora, publiqué un post despotricando contra la liviandad con que se machaca en Twittercuando se descubre una idea aparentemente grosa y rimbombante. Concretamente me refería a cómo se estaba ligando la supuesta reunión de Duhalde-Pedraza con el crimen de Mariano Ferreyra. Lo que me asombra es la falta total y absoluta de sentido crítico, cierta carencia total de la mínima capacidad de razonamiento como para no advertir que las cosas no son nunca tan lineales y que dirigentes de la talla deEduardo Duhalde y José Pedraza no van a ser tan salames como para reunirse horas antes de perpetrar un asesinato atroz. Pensemos un segundo: Si la reunión hubiese existido ¿Cambiaba en algo las cosas? ¿Se puede sostener con seriedad que un encuentro de esas características tenga ligazón con el crimen?
Lo grave es que según cuenta mi amigo Martín, ayer por la noche en 678 se siguió manejando la misma hipótesis. Grave porque ahí ya no hay personas de a pie con una conexión a internet y un Twitter a mano para publicar cualquier guarrada sino una producción y periodistas con años de experiencia.
Lo grave es que según cuenta mi amigo Martín, ayer por la noche en 678 se siguió manejando la misma hipótesis. Grave porque ahí ya no hay personas de a pie con una conexión a internet y un Twitter a mano para publicar cualquier guarrada sino una producción y periodistas con años de experiencia.
http://tirandoalmedio.blogspot.com/
