Cuando el Turco Indulto..... que hicieron los K? Derechos humanos...mmmmm

Militó con ellos en la juventud. Pero rompió hace años. Dice que a los Kirchner nunca les interesaron los derechos humanos.
Rafael Flores y Néstor Kirchner se conocen como pocos. Crecieron muy cerca en Río Gallegos. Estudiaron abogacía en La Plata, militaron en la misma agrupación de la Juventud Peronista y regresaron al Sur.Por: Leonardo Mindez


 Las tres noches de calabozo que compartieron en Gallegos al comienzo de la dictadura parecieron desviar sus caminos: Flores se vinculó luego al Centro de Estudios Legales y Sociales y presentó decenas de habeas corpus por presos políticos. Kirchner prefirió concentrarse en las ejecuciones hipotecarias.

Tras la recuperación democrática, ambos lideraron corrientes paralelas dentro del peronismo santacruceño. Labraron acuerdos políticos que los convirtieron en aliados, pero rompieron definitivamente cuando Flores, harto de Menem y Kirchner, saltó al Frepaso.

El ex diputado, hoy se define como "un bote que no encuentra puerto en el que recalar", pero no se resigna a alejarse de la política y después del acto de esta semana en la ex ESMA, asegura que "lo de los Kirchner es una actuación, una impostura".

¿Cómo ha sido en el pasado la relación de los Kirchner con el tema derechos humanos?

Nunca tuvieron ninguna cercanía con los organismos de derechos humanos. Ni durante la dictadura ni cuando volvió la democracia. Cuando Menem anunció los indultos, yo renuncié al tribunal de disciplina partidario. Pero Kirchner no dijo ni pío. Incluso Cristina, en ese entonces en la Legislatura, bloqueó mucho tiempo unproyecto para que se conmemorara el 24 de marzo. Al final se aprobó, pero sin la parte que pedía que se impartieran clases alegóricas en las escuelas. A ellos siempre les preocupó más celebrar el 2 de abril, porque les ayudaba a mantener una buena relación con los militares, que eran muchos en la provincia.

Entonces se debe haber sorprendido cuando Kirchner llegó a la Presidencia y levantó con fuerza la bandera de los juicios a los represores.

No, para nada. Porque los Kirchner siempre se apropian de los discursos y prostituyen las ideas. La inconstitucionalidad de las leyes del perdón ya la venían declarando varios jueces antes de que llegara Kirchner. Y ellos no hicieron nada realmente efectivo para acelerar los juicios, como podría haber sido agrupar las causas en grandes bloques o dotar de mayores recursos a los juzgados. Luego, cooptaron con dinero y cargos a las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, como han hecho siempre. Creo que la etapa de militante estudiantil fue la más honesta de la carrera política de Néstor Kirchner. Y me da la impresión de que ahora intenta reivindicarse de lo que no hizo durante la dictadura, cuando prefirió dedicarse a otras cosas lamentables.

¿Fueron los años de la llamada "acumulación primaria" de su fortuna personal?

Hay que terminar con esa historieta. Con las ganancias de esos años compraron algunas viviendas modestas, pero nada que les cambiara la vida. Seguían viviendo en el mismo lugar y Cristina no se vestía en las tiendas de lujo. Para hablar del origen de su fortuna hay que mirar desde que llegan a la gobernación y comienza a reinar la oscuridad en los contratos millonarios de obras públicas con sobreprecios que jamás investigó la Justicia. O en el manejo de los permisos de pesca o en el vaciamiento del Banco de Santa Cruz. Por eso, cuando Kirchner asumió en 2003, escribí una nota en la que pedía que no repitiesen lo de Santa Cruz.

¿Y qué balance hace ahora, después de casi siete años?

Que ocurrió lo mismo, pero a mayor escala. También en Santa Cruz, Kirchner recibió una provincia hastiada de los desórdenes institucionales y con un viento de cola muy fuerte en lo económico. El desafío era sustituir una economía basada en el empleo público por un esquema productivo moderno. Pero no hizo nada y la provincia se degradó. Su único objetivo siempre fue la acumulación de poder a cualquier precio. Tanto en Santa Cruz como en la Nación se desaprovechó unaoportunidad enorme. No sólo no se puso en marcha un modelo sustentable en el tiempo. Lo más grave es lo que queda. La hipoteca en materia social y educativa es enorme.

¿Cree que Kirchner será candidato en 2011 o finalmente aceptará ceder espacios de poder?

Es que los Kirchner no confían en nadie más. Y ya los debe estar acosando la preocupación de que la Justicia les haga rendir cuentas a ellos y su grupo.

¿A quiénes se refiere?

Kirchner construyó un sistema a la rusa. Yo lo vi tras la caída de la Unión Soviética. Un modelo capitalista de reparto de empresas y negocios al grupo de amigos del poder. En este contexto, hablar de distribución de la riqueza es de una caradurez insostenible.