AGENTES DE DISTORSIÓN SOCIAL
(La Columna de Lanata en Libre 20-09)
Hemos hablado varias veces de la convicción filosófica del Gobierno respecto de los medios: los caracteriza como“agentes de distorsión social”. El pensamiento proviene de un “filósofo” argentino, Ernesto Laclau, que teoriza sobre el campo nacional y popular desde las llanuras de Essex, en Inglaterra, donde reside desde hace varias décadas. El aporte teórico de Laclau devino on político a través del llamado “socialismo del siglo XXI” en Venezuela, Ecuador, Bolivia y -en su versión descafeinada- Argentina. Si los medios son distorsivos la información desaparece, y todo queda librado a la interpretación de quien la difunde o la recibe. Consecuente con este pensamiento, el Gobierno se blinda frente a la realidad; para decirlo de otro modo: elige la realidad que le conviene ver. La otra, la que lo agrede, queda descalificada por el mensajero que la transmita. Por eso, todo vale:
No se pueden achacar al Gobierno las demoras en el soterramiento del Sarmiento -dice, impune, Aníbal Fernández, después de la muerte de 11 personas y el saldo de más de cien heridos que dejó el choque entre dos trenes. El hecho de que el Gobierno nacional haya anunciado el soterramiento en 2006 y asegurado en 2007 que estaría terminado en 2011 es menor. Quienes se lo recuerden serán acusados de golpistas por el aparato de propaganda, y lograrán que la información desaparezca. -Las denuncias contra las Madres deben ser resueltas por la Fundación -escupe Aníbal, como si afirmara lo más natural del mundo si hay algún problema con la plata, es de puertas para adentro. No es dinero público. El Estado no le debe nada a la Fundación. El argumento es tan absurdo que se torna imposible de discutir. Como la absolución de Menem: las armas fueron contrabandeadas por nadie, pero los jueces fueron ascendidos por el Gobierno después del fallo. Ya no hay hechos. Solo opiniones.
